не могу сказать, что у меня так же, но похоже местами.
кроссорвер с ШХ Ричи я тоже прочитала, но там мне показался совершенно необоснованным переход от Шерлока к Холмсу и обратно. в тексте это было обосновано тем, что они похожи. и Джон типа просто замещал недоступного Шерлока доступным Холмсом. но я чо-т похожести не заметила. совершенно разные персонажи, что по внешности, что по характеру. и в связи с этим поведение Джона неубедительно обосновано.

а вокруг фика с другом Джона я уже хожу со вчерашнего вечера. даже подписалась на комментарии. знаю, что если начну читать, буду переживать за Шерлока и за их отношения. возможно даже негатив появится по отношению к Джону, если мне покажется, что он Шерлока слишком уж кидает... в общем, боязно. поэтому пока выжидаю))

Lorellin Finmaliel
Джон типа просто замещал недоступного Шерлока доступным Холмсом
Вот это меня особенно - бррр! Какая разница - один это человек или разные (по ДНК). У них характеры получились разные. Абсолютно. И как там можно "замещать".

а вокруг фика с другом Джона я уже хожу со вчерашнего вечера
А вот я заглянула - зачем спрашивается? Знала же, что мне будет жутко обидно за Шерлока.
Целиком, правда, не прочитала, но... небольшой спойлериз-за изменившегося отношения Джона к Шерлоку - стало обидно вообще-вообще(

У них характеры получились разные. Абсолютно. И как там можно "замещать".
вот-вот. два совершенно разных человека, которых объединяет только ДНК, имя и гениальность. все.
поэтому обидно как-то за Шерлока стало. и отношение Джона к Шерлоку стало вызывать большоое сомнение.

из-за изменившегося отношения Джона к Шерлоку - стало обидно вообще-вообще(
изменившегося? я просто пока только комментарии читала,
в каком плане оно изменилось?

изменившегося?
Я не совсем точно выразилась. Изменившегося Джона. Он стал спокойнее. Флегматичнее, что ли. (Кот, наевшийся сметаны, почему-то приходит сравнение. То есть,ему достаточно теперь "все равно", что там делает Шерлок. Например, отрывок:
Только вот, похоже, его Джона Уотсона подменили – стоящий перед ним мужчина спокойно выдержал взгляд, приподнял бровь и вежливо поинтересовался
- У нас действительно дело или ты просто решил, что я не уделяю тебе внимания?
Я верю в такого Джона: военный, бывший раненный. Очень верю. Но не по отношению к Шерлоку.)

Правда, я опять же не читала начало истории - и не могу сказать, было ли там заложено, что Джон как-то симпатизирует Шерлоку или нет.
Если нет - то, теоретически, это проблемы Шерлока (бедный гений...), а если - да, то... в общем, грустно.

я прочитала)

Правда, я опять же не читала начало истории - и не могу сказать, было ли там заложено, что Джон как-то симпатизирует Шерлоку или нет.
честно говоря, не понять, что там у них было ДО приезда друга Джона.
смотря что считать за симпатию опять же. автор, кажется, подразумевал, что их отношения были примерно такими же, как в сериале. то есть Шерлок чудачил, ставил опыты и тыды, а Джон терпел. а тут терпеть перестал. в случае мелких конфликтов не извиняется, с экспериментами Шерлока больше не мирится, телефон оставляет дома.

вообще неоднозначные чувства у меня. какой-то внутренний протест и не столько из-за Джона, сколько из-за Шерлока. он ревнует. и делает это слишком явно, по-моему. все-таки Шерлок женат на работе, а не на Джоне. хотелось бы чуть больше отстраненности с его стороны.
все в комментах предсказывают прямо целую борьбу между Шерлоком и другом Джона за Джона. а я не знаю... мне кажется, что не будет Шерлок бороться. это моя имха, конечно, но по мне так Шерлок скорее уйдет с головой в свои опыты, эксперименты и расследования и все. в конце концов, он жил до Джона и, вроде, не особо страдал. сейчас оно, конечно, поменялось все немного и Шерлок привык к Джону под боком, но, опять же имха, не настолько, чтобы вступать в какие-то выяснения отношений, в какое-то противостояние...

вообще неоднозначные чувства у меня. какой-то внутренний протест и не столько из-за Джона, сколько из-за Шерлока.
Вот да. Тоже самое. Что-то такое есть, но что понять не могу. Что-то не так.

он ревнует.
Это-то я вижу без проблем6 в чем-то он, все-таик, ребенок. Гений, но в чем-то ребенок (ну, я его так немного вижу. Не всегда, но иногда - те же пересечения с Майкрофтом.). А здесь начинается собственность - "мою игрушку?! Кто-то?!" Но это будет внутренне. Как ты и пишешь:
Так Шерлок скорее уйдет с головой в свои опыты, эксперименты и расследования и все

Я все-таки отписалась от той темы. Может быть потом, прочитаю на сообществе... Если автор выложит.

Это-то я вижу без проблем6 в чем-то он, все-таик, ребенок. Гений, но в чем-то ребенок (ну, я его так немного вижу. Не всегда, но иногда - те же пересечения с Майкрофтом.).
не, это понятно и канонично. местами Шерлок действительно ведет себя, как дитя, особенно, когда дело касается какого-нибудь расследования. а Джон, да, как игрушка у него. но все же... ну, есть какая-то грань... не знаю, не люблю, когда Шерлока делают таким уж зависимым от Джона. при этом я против Шерлока - социопата, ибо социопатия - это все-таки серьезная психическая болезнь. но нельзя отрицать, что что-то социопатическое в Шерлоке есть и, черт, не знаю... не будет он, по-моему, так реагировать на все это.

и Джон тоже. в комментах все писают кипятком восторгаются труЪ брутальным Джоном, настоящим бывшим военным, а не тургеневской барышней, краснеющей при каждом удобном и неудобном случае. тут меня тоже немного сквикает. нет, я против джона-тургеневской барышни. но так же я против такого брутализма, ибо за ним я не вижу Джона так же как не вижу его и за краснеющей барышней. а по комментам получается, что это чуть ли не первый фик в фандоме, где настоящий Джон. не знаю, что они до этого читали... лично я видела не один фик, где Джон не был размазней и сопливой девчонкой, но при этом сохранял какую-то видимую мягкость. податливость что ли... упругость. то есть вроде и мягкий, и деформировать не проблема. а попробуй-ка заставить упругий материал сохранить приданную форму без воздействия постоянной нагрузки.

чо-то опять я расписалась. соре))

тоже отписываюсь оттуда. нафикнафик.

чо-то опять я расписалась. соре))
Ничего) Я люблю такие дискуссии))

упругость
Да! Как ты точно описала "упругость" - именно так.

оу, я замерзла и мысли кончились((( хороших каникул!

не могу читать, когда в их отношения вмешивается кто-то третий
отчасти да, но когда этот третий до их отношений, я могу его воспринимать как катализатор их связи

но когда этот третий до их отношений
Когда он действует именно как катализатор, тогда это неплохо.